(Opinii) Michael Jackson: arderea în efigie
July 7th, 2009
Isteria provocată de moartea lui Michael Jackson pare să se apropie de sfârşit astăzi, când trupul starului va fi înmormântat, în cele din urmă, într-un cimitir din Hollywood. În cele aproape două săptămâni care s-au scurs de la moartea lui Jackson am văzut lumea întorcându-se în anii ‘90, când hiturile sale făceau legea.
Marşuri pentru Michael, clipuri ale lui Michael difuzate non-stop la televizor şi la radio, postate pe toate site-urile şi bloguri, vânzări record de CD-uri. Mulţi fani l-au jelit cu durere sinceră: „mereu te vom iubi, Michael!”. Unii, mai slabi de înger, s-au sinucis. Vedetele din preajma sa, de la Madonna la Paul McCartney, s-au declarat distruse. Unul dintre articolele cele mai comentate este cel al Lisei Marie Presley, în care fosta soţie a starului declară că acesta era sigur că va muri precum Elvis. Postul de pe MySpace al fiicei lui Elvis Presley e, în acelaşi timp, unul dintre cele mai sincere şi mai bune texte scrise după moartea lui Michael: ea recunoaşte, franc, că nu a avut destulă pricepere să-l salveze.
Rari sunt şi în România bloggerii sau editorialiştii care s-au putut abţine să scrie cel puţin un rând despre Michael Jackson. Multe intervenţii, când nu procedează la „arderea în efigie”, sunt cinice şi alunecă pe panta celor mai vehiculate clişee. Am citit texte semnate de oameni de la care nu m-aş fi aşteptat niciodată să comenteze ceva despre starul pop: pur şi simplu, zonele lor de competenţă nu se intersectează cu teritoriul lui Michael Jackson. Patru dintre aceştia evoluează în prima linie a comentatorilor cu pretenţii elitiste: Mircea Cărtărescu, Traian Ungureanu, Cristian Tudor Popescu şi Mihai Neamţu.
Ca observaţie de fond: despre morţi numai de bine e o regula care ar trebui să se aplice, totuşi, în mass-media, cel puţin până la înmormântare. Sau, altfel spus, între fenomenul Michael Jackson, cu bunele şi relele sale, şi omul Michael Jackson ar trebui făcută, la cald, o disociere de bun-simţ. În faţa morţii cu toţii ar trebui să simţim o minimă sfială.
„Ce figură tragică şi grotescă acest Jacko!” exclamă, într-un editorial din EvZ, scriitorul Mircea Cărtărescu. „Voi vorbi cu milă şi groază despre bietul, hidosul Michael Jackson, nefericitul rege al muzicii pop”, continuă el. Mila se vede din plin printre rândurile sale, când îl compară pe Michael cu un gladiator spintecat în arena show-biz-ului şi când îl consideră un „freak de bâlci”, victimă a hainei lumi a spectacolului. E o milă condescendentă, ce-i drept, însă e şi empatie în acest text, cu acel Michael pe care îţi vine cel mai uşor să-l plângi, martirul neînţeles, mielul jertfit pe altarul mass-media.
Eseistul Traian Ungureanu se situează, pe blogul său, la polul opus. „Jackson nu a făcut muzică mare, nu a schimbat o iotă din limbajul muzical al epocii pe care a dominat-o comercial şi nu a fost, în cele din urmă, un adevărat artist”, crede fostul editorialist de la „Cotidianul”. În opinia sa, Jacko are merite, care nu ţin însă de talentul său artistic: „Michael Jackson a fost un «performer» şi un «entertainer» uluitor, dar nu un artist”. Iar vina sa este, cum altfel, aceea de a fi omorât tradiţia: „Jackson a desăvîrşit un fel de a face spectacol pe pretexte muzicale degradate, după ce ultima rezistenţă a structurilor soul, blues şi rock a fost covîrşită de o pulsaţie fără valoare şi stil”. Cei care îl laudă sunt nişte ignoranţi: „Dealtfel discuţia encomiastică pe marginea «fenomenului Jackson» suferă de o ignoranţă atroce (…). Cu Jackson, cabaretul şi revista americană au decăzut într-un mecanicism rudimentar (…)Anii ‘80, epoca de glorie a lui Jackson, sînt cei mai nefericiţi ani ai muzicii pop, un cimitir vast de tradiţii şi stiluri abandonate, deformate sau suprimate”. Şi câte altele, până la „După Jackson nu rămîne nimic”.
Cristian Tudor Popescu mărturisteşte, în deschiderea unui editorial din „Gândul”, o anumită tristeţe la moartea lui Michael Jackson. Însă el aungă repede melancolia şi plonjează în cogitaţii filosofice despre virtualitate şi noile generaţii, la ani-lumină de punctul de plecare: „Unul sau nici unul dintre copiii noştri va fi un geniu ca Michael, dar tot mai mulţi împărtăşesc cu el lumea virtuală. Tot mai mulţi încremenesc într-o adolescenţă perpetuă, vegheată de cipuri, cipsuri şi cola, se ascund în computer de lumina soarelui, joacă jocuri copilăreşti mult după ce le-a dat mustaţa, nu se maturizează sexual şi afectiv, nu comunică cu alte fiinţe umane decât prin twitter (…)”. Tot ceea ce ţine de Michael e de rău: el întruchipează, în mod tulburător, umanitatea deraiată de la sfârşit de mileniu.
În sfârşit, Mihai Neamţu încearcă pe blogul său (şi pe Hotnews) să contureze o perspectivă conservator-teologică asupra lui Michael Jackson. „Într-o lume neobişnuită cu verdictul implacabil al biologiei, milioane de suflete s-au lăsat îndoliate”, comentează tânărul teolog. Jackson ar întrupa multiculturalismul, conceptul de identitate slabă, contingenţa existenţei şi declinul Occidentului, care „îşi imploră propria eutanasie”. El defineşte „aşteptările unei întregi generaţii de tineri americani întorşi cu spatele la memorie, loialitate, ştiinţă, muncă sau datorie”. În plus, e un tip destul de ignorant: „Câte cărţi credeţi că a citit sau măcar răsfoit Michael Jackson? Care literatură? Din câte limbi? Ce secole?”. Printre păcatele lui Michael, subliniate de Mihai Neamţu, se numără şi kitschul debordant, insecuritate psihologică extremă, gustul vestimentar îndoilenic, perversitatea de a-şi atinge în timpul dansului organele genitale („falocraţii dansante”, le numeşte Neamţu), compunerea unor versuri obsecene, lipsa de imaginaţie, pedofilia, consumul de pornografie, găzduirea unui cimpanzeu sub propriul acoperiş (un elogiu adus darwinismului?!), teama de vid etc etc. Ce mai monstru pestriţ şi pervers!
Imaginea lui Michael Jackson cred că e deja bătută în cuie: copilul cu deficienţe afective, starul victimă a show-biz-ului, eventual, pedofilul ingenuu. Toate părerile de mai sus nu fac decât să reia şi să cimenteze, dacă se poate, şi mai puternic aceste locuri comune, prinzându-le chiar în portretul unui „criminal al muzicii”. Nu cred că în următorii ani cineva o să reuşească să vină şi să ne prezinte, în mod convingător, un alt Michael Jackson, eventual mai puţin demonic/labil şi mai aproape de forţa creatoare incredibilă, căreia mediocritatea îi era străină, din textul Lisei Marie Presley.
iti multumesc pentru acest text echilibrat si obiectiv. m-am saturat de toti nebunii plin de patos. omul asta n-a fost hitler sa-l infiereze un cretin ca m.cartarescu sau un ipocrit (desi teolog)ca m.neamtu. mi-a facut sila aceasta parada de inteligenta si de spumosenie pe seama unui om care, desi plin de probleme si de limite, a facut muzica buna. si a murit.felicitari, catalin!
[...] lumea intorcandu-se in anii ‘90, cand hiturile sale faceau legea, scrie Catalin Sturza pe Blog de jurnalist cultural. Citeste mai [...]
Dumnezeu sa il ierte pe Michael! Dumnezeu sa ii ierte si pe cei care, fariseic, se leaga postmortem de un suflet atat de chinuit.
De bine de rau, acest om si-a castigat averea prin munca sa si nu traind din lingusirea unor politicieni sau a unor elite care, prin jocul istoriei, au in mana painea bugetului si cutitul nesimtirii.
Imi cer scuze, Lisa Marie Presley este fiica lui Elvis.
[...] lumea intorcandu-se in anii ‘90, cand hiturile sale faceau legea, scrie Catalin Sturza pe Blog de jurnalist cultural. Click aici pentru a citi mai departe…Revista Presei .EU - Alte StiriUcraina linisteste UE: Am [...]
Despre morti, numai de bine…da. Dar sa nu cadem in directia opusa demonizarii lui MJ din timpul vietii, adica transformarea lui intr-un geniu muzical, intr-un artist exceptional etc. Cred ca Traian Ungureanu are dreptate: din punct de vedere artistic, M.Jackson a stralucit mai ales ca performer, ca dansator , ca icon pentru cateva generatii, si in niciun caz ca muzician, pur si simplu. El a fost excelent produs de Quincy Jones, la inceputul anilor ‘80, dar , apoi, cred ca valoarea muzicala a fost coplesita, sufocata de un kitsch din ce in ce mai jenant,estetic vorbind, dar reprezentativ, in cel mai inalt grad, pentru lumea in care traim. Ca alternativa pentru MJ, l-as numi pe Prince, un muzician din aceeasi arie stilistica, dar care a mai si inovat pe ici, pe colo, a mai si experimentat in arta sa…e si el kitchos cat cuprinde, dar e mult mai ludic, se ia mult mai putin in serios decat MJ…
@ nautylus: in regula, accept comparatia. genialitatea e o chestie relativa, insa nu cred ca traian ungureanu are dreptate. nu cand aplica o grila ideologica pe un artist. nu cand ii cere lui michael jackson sa treaca proba setului sau de criterii “de dreapta”, scoase parca dintr-o brosura politica a republicanilor.
Din pacate tonul articolului este agresiv si arogant.De cand stabileste CS competentele celor citati? Oricine are dreptul la o opinie si daca nu-ti convine o poti combate politicos.Cand au pretins respectivii ca sunt elitisti?Este perceptia cititorilor si,desigur si a lui CS. Mai multa umilinta nu strica, precum si o maturizare a scriiturii.
Stau si ma intreb de ce unii ,care au in spate foarte multa scoala facuta (la zi) ,dotati cu creiere stralucite ,se baga intr-un domeniu cu care nu au nici in clin nici in maneca?
Inainte de moartea lui Michael,(pun pariu ) nici Traian Ungureanu ,nici Cartarescu ,si mai ales nici teologul cu masterate prin Anglia,Mihai Neamtu ,nu ascultau decat sporadic(sau deloc) muzica lui Michael…Dupa ce a murit, au sarit ca lupii sa devoreze si ei din halca ,ca de, reclama…..
Cum oare sunt construiti (nu numai cei enumerati)de arunca asa, de-a surda cu noroi intr-un om care nu a facut decat sa-si daruiasca sufletul….Milioane de oameni au facut din Michael un icon, milioane au plans cand a murit…Oare toti sunt nebuni???????!!!!!!!!
Michael a fost in prim plan decenii, a fost deschizator de drumuri in muzica, dans,moda ,coregrafie,video…CUM DE TOATE ASTEA NU SE VAD???????
E adevarat ca ,Quincy Jones i-a fost producator , dar muzica a fost compusa de Michael(majoritatea),versurile , coregrafia , scenariul si regia clipurilor ,toate ale lui…..
A fost blamat pentru ca si-a schimbat culoarea pielii ,pentru operatiile estetice ,l-au acuzat de pedofilie….
Ma mir insa ca acesti acuzatori care au cautat cu reflectorul si i-au disecat viata ,nu au vazut care era realitatea ,de fapt….
Michael a suferit de vitiligo(boala devastatoare pentru un om de scena),a avut acel accident prin care i-a luat foc scalpul ,cauzandu-i arsuri grave,cei care l-au acuzat de pedofilie -ulterior- au recunoscut ca au declarat fals…De ce se ignora realitatea cu buna stiinta? De unde atata rezervor de rautate????????? De ce se simt datori sa blameze un om care nu era nici macar roman,cu care nu se inghionteau pe la cozi si care nici nu le lovea masina in parcare????????
Atunci cand vor trece dincolo, nici Neamtu, nici Popescu,nici Cartarescu si nici Ungureanu la un loc , nu vor face atata omenire sa-i planga…
Oare sa fim atat de mici la suflet incat sa fie in continuare valabil ‘’sa moara si capra vecinului”????????
Deplorabil….
Eu stiam ca valorile au coloana vertebrala, sunt impartiale ( pentru ca au multa cunoastere) si nu distorsioneaza in mod constient adevarul……..
Michael a fost un geniu , fie ca cei enumerati sunt de acord sau nu…Fara el muzica si lumea sunt mai sarace…Din averea pe care a castigat-o(cinstit,din propria sa munca) a ajutat foarte multi oameni, copii grav bolnavi,dandu-le clipe fericite in ultimele zile de viata…
A fost un copil chinuit , a muncit enorm pentru a ajunge unde a ajuns si ceea ce este cel mai greu , s-a mentinut in varf…
Dragi domni, daca va uitati in oglinda nu aveti nimic a va reprosa? Nu va mustra constiinta ca ati distorsionat adevarul si ati aruncat cu laturi doar pentru a iesi ca paduchele in frunte ?
Ati ridicat bolovanii cand voi sunteti nu tocmai atat de puri si curati ca si cristalul…
P.S….In “SCREAM” ,Michael lanseaza un strigat impotriva celor care l-au acuzat de toate enormitatile posibile ,care i-au facut viata un calvar ,care nu l-au inteles niciodata.
“Tired of injustice
Tired of the schemes
The lies are disgusting
So what does it mean
Kicking me down
I got to get up
As jacked as it sounds
The whole system sucks……..”
It’s ok , Michael….now ,you got rid of them all…REST IN PEACE!!!!!!!
ehei, pana si domniile voastre, cei cu facultati la zi, cu creiere luminate , cu masterate pe la portile Europei, ati pus de o scriere despre “neinsemnatul” Michael Jackson.daca a fost asa lipsit de importanta de ce ati scris despre el? ce, cand a murit Mos Gheorghe de la Vadul Surpat ati scris despre el? asa trebuia sa faceti si cu MJ. sa nu l bagati in seama.daca tot nu a avut valoare si nu ati avut ceva bun de spus despre el de ce l ati mai bagat in seama? numai ca sa scrieti ceva inteligent si sa nu va amestecati in turma?Ori poate ca sunteti constienti de ce valoare a avut si are inca MJ si ati hotarat sa va bagati in seama dar nu in spiritul turmei ca doar domniile voastre sunteti oameni scoliti cu creiere luminate nu ca marea turma de miloane de oameni simplii si fara masterate pe la curtile europei. De ce nu ati scris despre actele umanitare tacute pentru intreaga lume, acte facute din banii castigati din munca lui de cand avea cinci ani. Imi permit sa va intreb cati ani de munca aveati la varsta de 10 ani sau ce faceati cand aveati 5 ani. eu stiu ca MJ la 10 ani avea 5 ani de munca si lua bataie cu program de la un tata tiranic si nebun. banii care i a castigat nu i a tinut pentru el in totalitate sa si cumpare acadele ci a facut fundatii umanitare ca sa ajute oameni din intreaga lume. Dv cate acte de caritate ati facut pt oamenii din tara noastra numai?
Daca ati considerat ca ati facut bine prin aceste articole referitoare la MJ, atunci continuati
pana la urma s a dovedit ca ceea ce s a scris si s a spus despre MJ , au fost minciuni si totusi se continua in acelasi stil. omul Michael Jackson a fost distrus si ingropat la propriu dar cine v a repara raul facut si cine v a plati pentru asta?ei……… ce mai lume lumea asta in care traim
si pedofilia si albirea fetei si cate si mai cate ,toate s au dovedit a fi minciuni.Acum ce mai are lumea asta de spus?
Bravo Laura ,esti un adevarat fan Michael ,ar fi foarte mindru de tine ,daca ar mai trai …din pacate …a plecat dintre noi .obosit hartuit batjocorit .de diversi oameni precum d-ul Carturarescu ,Ungureanu ,sa le fie rusine …..Of Doamne in ce lume mizera traim ,pe zi ce trece ,imi este rusine ca traiesc in aceasta lume Te vom iubi michael toata viata noastra