(Pe tarabă) Cărţile de la „Adevărul”
August 11th, 2009
Mai întâi m-a bufnit râsul când am văzut pe uşa unei librării de pe Magheru acest anunţ: „Nu avem cărţile de la Adevărul!”. „Chiar aşa se dau în vânt românii după cărţile de la Adevărul?”, am întrebat-o pe vânzătoare. „Da, numai asta cer…”.
M-am gândit apoi mai serios: pe de o parte, e un lucru îmbucurător că în România cărţile se pot vinde ca pâinea caldă; pe de altă parte, oare cum au ajuns la o astfel de căutare aceste cărţi? Sunt convins că oamenii nu le cumpără, în general, ca să le citească. 90% dintre ele cred că decorează, frumos, bibliotecile, iar a le colecţiona a devenit un trend. Mulţi le cumpără ca şi cum ar aduna poze de la gumele cu surprize: să nu ratez Tolstoi-ul de săptămâna asta!
Problema cu aceste cărţi (şi nu doar cu cele scoase de ziarul „Adevărul”) este că sunt prost făcute şi că, în unele cazuri, editorii le aruncă pe piaţă fără minima decenţa de a întreba despre drepturile de autor. „Adevărul” a primit o sumedenie de critici pe această temă, a încălcării copyright-ului faţă de alte edituri şi chiar faţă de traducători; vedeţi două exemple aici şi aici.
Nu ştiu cu ce ar trebui să compar fenomenul cărţilor de la „Adevărul”. Cu succesul literaturii de tarabă, Sanda Brown, de la începutul anilor ‘90? Din punct de vedere al calităţii editoriale, unele cărţi măcelărite în acest circuit al bonusurilor pentru ziar se apropie sau sunt chiar sub standardele de atunci. Cu ţeapa casetelor video piratate, tot din acea perioadă? În orice caz, cert este că în România se pot vinde cărţi. Însă, în condiţiile date, ar fi recomandabil ca în acele pacheţele să fie puse doar copertele cartonate, cu titlul şi numele autorului în caractere aurii. Ar fi mai onest, şi rafturile bibliotecilor ar suferi mai puţin…
Vaaai, colectia de la Adevarul mi-e cea mai antipatica dintre toate! Mi se pare de un kitsch ingrozitor.
Imi amintes cum, prin anii ‘80, orice “aprozargiu” murea sa aibe “Cel mai iubit dintre pamanteni”…:)
“Imi amintesc”…sorry…:)
Multi chiar le citesc. Aceasta specie de sferto-docti care s-au apucat de citit pt. ca si-au cumparat ziarul si si-au zis: “hai sa incerc!” si le-a placut.
Aceasta specie se recunoaste daca o intrebi ce carti preferate are si-ti spune titluri din “colectia” adevarul.
Eu nu cumpar nici ziarul nici cartile, pentru ca, fiind un pic de tot bibliofil, imi pare intreaga chestie cam de duzina si drept urmare nu foarte sexy.
Pe de alta parte, sa spui ca esti matale convins ca nimeni nu citeste cartile etc este nitelus stupid si duhneste a elitism gratuit asumat cu grohaieli atotstiutoare. De prost gust, si cartile si aerele.
@Costi
Domnule “doct” pe de-a-ntregu,
Respect!
semneaza: un semi-sferto-doct.
mda eu am cumparat 1 carte de la ei si mai vreau sa cumpar una… pentru ca nu le-am gasit in alta parte. consider ca trebuie sa cumperi ce-ti place nu numai pentru faptul ca e ieftin sau pentru ca le cumpara toti… degeaba faci colectie de carti daca nu le citesti in viata ta, sau le citesti cum il citeste becali pe cohelio…
oricum initiativa adevarului mi se pare laudabila poate mai citeste lsi lumea, desi calitatea foii e de 2 lei.
ai si nu ai dreptate… cu copyright-ul sunt 100% de acord… dar nici detinatorul de drepturi pt un volum Caragiale, sau Preda sa nu ceara 35 -> 50 de lei pt o carte… stiu ca e capitalism dar si ei au exagerat.
Hai sa vedem si partea plina a paharului: majoritatea le ia doar pentru a decora o biblioteca. Dar copiii lor poate chiar or sa puna mana pe o carte de acolo. Daca esti crescut intr-o casa cu o biblioteca in care sunt carti ai o sansa mai mare sa si citesti ceva decat daca esti crescut intr-o casa cu pestisori de sticla pe rafturi.
Cartile nu mi se par prost editate. Sunt unele greseli de ortografie, dar destul de putine.
Sunteti rai de-a binelea, pai e mai rau sa citeasca colectia Adevarul (Mihail Sebastian, Rodica Ojog Brasoveanu - dau 2 exemple la intamplare) sau click, cancan si altele? Sunt oameni ca nu au mai citit de vreo 20 de ani decat ziarele de scandal si poate doar ce scrie pe pungile de seminte…Deci din punctul meu de vedere daca il poti face pe un om din asta sa CITEASCA O CARTE eu zic ca e o initiativa laudabila.
revin. citesc comentariile si-mi vine sa rad. “nu-mi place coperata”, “calitatea paginii e slaba”. Pentru dumnezeu, ce conteaza mai mult? Forma sau fondul? Ideea pe care o transmite scriitorul sau foaia de hartie pe care scrie? Tind sa cred ca nu stiti care e rolul unei carti si ca voi sunteti cei care le cumparati doar pentru decor.
Numai bine,
un inginer
Sincer, pe mine ca cititor nu ma intereseaza daca editura are sau nu drepturi de autor. Eu, daca imi cumpar o carte pe care o doresc (indiferent daca vine cu un ziar, ca e de la Adevarul, Cotidianul sau JN) pentru mine, ca cititor, e un castig. Stiu ca sunt beneficiarul unei legi proaste, dar asa cum sunt si victima mult mai multor legi proaste in tara asta, ma simt putin razbunat.
In plus, n-ai studiat fenomenul cu totul: sunt sigur ca in anuntul ala nu e vorba de cartile verzi sau maro de la Adevarul, alea care dau bine in biblioteca, ci de cartile pentru copii - cele cele din colectia de 12 care s-a terminat saptamana asta. Astea sunt la mare pret si sunt f cautate. Stiu asta pentru ca si eu am reusit cu greu sa fac rost de ele. Sunt bune pentru copii si se pare sunt foarte populare chiar in randul lor.
din tot articolul si toate comentariile rezonez doar cu semi-sferto-doctul, liviu si moa.
Blog de “jurnalist”? si arucni cu procentul ala de 90% la intamplare.
Alta: parintii vostri au citit toate cartile pe care le-au cumparat? Ai mei nu, dar am citit eu o parte din ele si asta i-o multumit, si asa am ajuns sa cumpar eu la randul meu carti.
Alta: in librarii pana si eu consider cartile destul de scumpe, si in familie castigam peste 8000 RON lunar. Si aia ce castiga mai putin lunar au rate, si o carte cu 10 ron devine deja mult mai abordabila.
Alta: care ii problema lor? nu am cumparat nici una sa conpar cu vreo editie mai veche. Is traduceri proate? Is incomplete? Nu ii bine sa mai vada si altii ca se poate scrie si altfel decat in Libertatea sau editorialele lui Ciutacu (cu ce ii mai condamnabila initiativa Adevarul decat cea Jurnalul). Nu ii bine ca alatura Karl May de Dostoievsky? Eu zic ca ii bine.
Ce nu intelg de la Adevarul ii colectia ai cu Vintila Corbu :), da pe aia cer bani multi, asa ca ma indoiesc ca o cumpara cineva cu minte la cap (am rasfoit de curiozitate intr-o librarie unul din volume)
mda, pana ma scris eu o mai scris si altii, pe aceeasi idee cu mine (incepund cu lucianb).
inca un inginer.
Cand eram eu junior era inca BPT ul ala cu carti de 5 lei bucata. Foarte bune pentru varsta scoalara si pentru omul comun, in general. BPT-ul vad ca l-a “inventat” Tuca la JN, si i-a pus si copyright pe el. Cat priveste colectia de la Adevarul, intr-un fel, e ca BPT-ul ala vechi. Winetou, S.Holmes, Ivanhoe, Shogun sunt chestii bune pentru juniori, pentru vacanta, pentru incitarea antrenamentului la lectura.
oamenii de cultura, adevaratii cititori, care stiu ce e o colectie kitsch si una nekitsch (care cu siguranta cuprinde cortazar, llosa sau alte magnifice opere sudamericane) sunt ofuscati de faptul ca tot taranul are carti acasa. las’ sa aiba tovarase, o sa le tina de frumusete, o sa mai faca si snitele pe ele, da’ pana una-alta sigur o sa aiba macar un copil care de plictiseala o sa mai si citeasca doua-trei dintre ele. macar karl may daca nu si hugo.
hai pa
ei nah, iliuta, nu cuprinde llosa sau marquez si de asta e de kkt. hai las-o jos.
Daca conteaza parerea unui pensionar:la o pensie de 6-700 lei/luna,daca intru an librarie,pentru un roman pe care as vrea sa-l am acasa,platesc 10%din pensie.Deci sa nu ignoram nici acest aspect.Daca cartile de la ADEVARUL au acest succes,servesc mai mult interesul cultural al omului de rand decat cartile la a carui titlu ma uit cu jind an vitrina librariei.Anca o-ntrebare:de ce an negrii ani ai dictaturii erau mai multe librarii?Acum te plimbi antr-un oras trei ore pana dai de una…
Daca aia 10% pe care ii lasi matale chiar citesc cartile alea… e bine, dom’le. Ce-i rau in asta? Iar restului de 90% ii acorzi macar 10% sanse ca de-a lungul sau de-a latul vietii sa citeasca macar 1 din cartile cumparate? Daca da… e bine, dom’le.
Apoi, ce treaba are Sandra Brown cu Tolstoi, dom’le? Is sigur ca nu esti unu din cei care doar citesc titlurile si pipaiesc foile unei carti.
Trebuie sa recunoastem ca majoritatea cumpara cartile pentru ca “dau bine in biblioteca” si pentru ca asta e “trendul”:) Nu stiu cati le rasfoiesc macar, dar sa nu devenim prea critici si sa speram ca…asa cum spunea si alex…macar un mic procent se bucura cu adevarat de ele. Si, doar si pentru asta,merita.
Da, iti dau dreptate calitatea legarii cartilor e…relativa:)
Sunt si eu curios cum se macelaresc cartile la “Adevarul”. Le schimba continutul? Baga bucati din SB? Brusc “Cel mai iubit dintre pamanteni” devine un kitsch scabros din cauza copertii? LOL!! Ia la mana niste Junimea maestre si lasa formele alea balta.
E trendy acum sa fii impotriva cartilor de la Adevarul? De ce? Cumva razbate ‘frica’ ca ‘golata’ va descoperi placerea lecturii? Si ca nu va mai fi ‘gloata’? (aoleu, noi ‘blogosferistii’, cu ce ne mai dam _rotunzi_, cu ce o sa fim ‘mai alt fel’ decat ‘ailalti’?)
Chiar daca doar 10% dintre aia de cumpara carti le si citesc si tot e grozav.
In casa avem o biblioteca de peste 500 de volume, inceputa de pe vremea ‘aprozaristilor’ si da, am citit mai mult de jumatate. Arata multicolor si ‘urat’ ca sunt 1001 de colectii.
De ce nu sunt mai multe bloguri de gen terorista.ro, cu substanta, si multe de-astea de suprafata? Poate pentru ca e mai usor sa scrii un articol de-o pagina dupa o idee rumegata 3-4 ore (sau nici atat), decat dupa lectura unei carti? Da, stiu, randamentul e mult mai bun.
Cat despre ideea articolului, asta a fost si prima mea reactie in momentul cand Adevarul pornea lansarea primului volum din colectie … pe urma m-am mai gandit.
Ideea e mucegaita rau de tot.
Bunicile alea de le vedeti la cozi - chiar citesc carti, (da, moda crosetatului a trecut) si unele dintre ele chiar stiu sa se dea pe Net, pe ‘goagal’, cu ajutorul unui nepot dibaci de 12-14 ani - asta ar fi cazul sa va sperie un pic
Asa ca lasati-o mai usor cu ideile preconcepute.
Stiti care e problema cu aceste carti? Ca pot fi descarcate gratuit de pe gutenberg.org. Si ca dreptul lor de autor a expirat de mult. Adica e o falsa problema!
Nu comparati cartile astea cu fenomenul Sandra Brown - alea aveau alt gen de public. Puteti compara insa blogurile cu Sandra Brown, daca vreti. E mai nimerit.
“Sunt convins că oamenii nu le cumpără, în general, ca să le citească.” In general exprimarea asta nu denota o convingere, ci faptul ca nu sunteti sigur si ca ati dori sa fie asa. Pentru ca daca ar fi fost o convingere, ati fi construit o afirmatie formulata ca adevar universal - “oamenii nu le cumpără, în general, ca să le citească”, partea cu convingerea si implicarea sinelui nemaifiind necesara.
PS. Nu cumpar cartile respective.
hai Cataline ce ai cu lumea? chiar daca cineva cumpara toate cartile Adevaru e de presupus ca va citi macar una si tot e ceva pt cineva care nu a citit nimic in viata lui … recunosc ca si eu am cumparat mai multe carti de la Cotidianu dar din care am citit doar jumatate, restul nu m-au prins si nu am reusit sa le termin … stii, la inceputul anilor 90 nu doar Sandra Brown facea tiraj, ci si James Clavell sau Sven Hasell - iti spun io ca am un tata care are toata colectia
si io ii multumesc pt asa 
p.s. cica unele din cartile Adevaru au pagini lipsa sau pagini dublate - greseli de tipar
Nu pot sa remarc decat cat de agresivi si superficiali sunt iubitorii de carte ieftina.
Ceea ce le lipseste lor este viziunea. Nu realieaza ca respectivele produse au un pret de dumping, care falimenteaza editurile reale. Nu discut gustul indoilenic al respectivelor productii. Gusturile nu se discuta.
Pe termen scurt, comentatorilor respectivi cartile vandute impreuna cu ziarele le vor umple niste rafturi de biblioteca, cu niste titluri clasice, caldute, dar paginate execrabil, eterogene (ce are in comun Sebastian cu Karl May?), dar legate frumos.
Pe termen lung insa, demersul comercial corect al editurilor conventionale va fi taxat cu ostilitate drept unul “capitalist” si “mercantil”.
Putini realizeaza insa ca din pretul de vanzare, de 35, 50 sau 100 de lei, intre 35% si 55% iau distribuitorii (Diverta ia cel mai mult). Statul ia si el 9% (TVA), plus toate impozitele. Din restul banilor, editorul trebuie sa plateasca tipografia, drepturile de autor si alte cheltuieli de productie si functionare.
Ati vazut multi editori cu Jeep? Nici n-o sa mai vedeti. Deloc. Nici cu Jeep, nici fara. Editorii sunt o specie pe cale de disparitie. Pentru ca romanii prefera sa cumpere carti re-re-re-re-re-editate. Cat mai ieftine. Sa fie acolo. Poate le va deschide vreodata un copil. Daca nu, nu. Au costat doar un leu. Mai ieftin decat o hartie igienica parfumata.
Vreti chilipiruri? Intrati direct pe site-urile librariilor. Multi dintre noi vindem acolo mult mai ieftin pentru ca economisim tocmai procentul urias oferit distribuitorilor.
Fiti destepti, pana nu e prea tarziu. Sau, cum spunea bunicul, “suntem prea saraci ca sa cumparam ieftin”.
Am sa imi spun si eu parerea:
Am luat citeva din cartile Adevarul, si citeva de la Jurnalul National. Nu foarte multe, ca nu imi permit. De ce le-am luat?
1. pentru a le pune in biblioteca pe care (sper) cindva (ca) o voi avea
2. pentru a-i oferi copilului meu posibilitatea de a alege (unele dintre ele le am si in format electronic - dar ma gindesc ca e pacat de ochii lui)
3. pentru ca sper sa am (cindva) timp sa le citesc si eu
[...] ca decoreaza, frumos, bibliotecile, iar a le colectiona a devenit un trend, scrie Catalin Sturza pe blogul sau. Citeste mai [...]
“Nu pot sa remarc decat cat de agresivi si superficiali sunt iubitorii de carte ieftina.”
Cred ca textul de mai sus e de pus in rama. Nu stiu cum arata cartile verzi sau maro de la Adevarul (adica daca au pagini lipsa, sau sunt legate aiurea - recunosc, e prima data cand aud ca n-ar fi ok), n-am cumparat, insa faptul ca o carte pe care vreau s-o citesc vine impreuna cu un ziar nu e o problema pentru mine ca cititor. Prefer oricand sa dau 1 leu pe o carte, decat s-o cumpar cu 30 si cred ca orice om normal gandeste asa. Nu ma intereseaza si nu trebuie sa ma intereseze ca dispare sau nu o editura din piata din cauza asta, pur si simplu asta nu e treaba mea de cititor.
Domnilor, desi nu sunt un amator al cartilor de colectie, pentru ca prefer sa decid singur ce carte mi se potriveste, trebuie sa recunosc ca unele din titlurile aparute impreuna cu ziarele sunt de negasit la editurile din Romania. Imi vine in minte Arhipelagul Gulag, carte pe care am cumparat-o cand a aparut cu Cotidianul si care de altfel se gasea doar la anticariate, la preturi exorbitante.
Dane, ce sa-i faci? Economia de piata. Isi permite sa practice pret de dumping? Sa fie sanatos. Daca o sa te uiti si la alte industii, o sa vezi ca si pe-acolo se face la fel.
Poate e vina voastra ca nu reusiti sa va promovati. Dar de aici si pana la a spune ca cei care cumpara carti din colectia Adevarul sunt semidocti si ca oricum nu stiu sau nu vor sa le citeasca e cale lunga.
Pe scurt: ce zici tu nu cred ca are legatura cu discutia.
Am scris si eu despre asta mai demult http://dannyxs.wordpress.com/2009/03/18/despre-carți-și-citit-la-noi/
Oricum, trebuie sa vedem si partea plina a paharului, daca macar 1% din cei care cumpara se apuca de citit, tot e bine.
@Dan. Asa e in capitalism
Intrebare pentru autorul postului care poate explica in parte atacul: Care este prognoza de reducere a numarului de edituri “consacrate” -inclusiv de contractare a “pietei cartii”-pana la sfarsitul anului? Se vorbea prin primavara de un prag de pana in 40%. E mai mare sau mai mica acum? In fapt sumele editurilor sunt foarte mari. Si autorii in viata oricum nu primesc decat “onoruri postume” (din partea majoritatii acestor edituri consacrate). Iar …problema banilor.
In rest, bine ca macar asa se mai cumpara carti si un % (procent) dintre cumparatori le mai si citesc - lucru vizibil pentru cine calatoreste cu metroul in Bucuresti.
Si..o zi buna la citit.
Sunteţi răi — am senzaţia că mulţi dintre cei care scriu aici dau dovadă de snobism.
Am cumpărat câteva cărţi “de pe tarabă” din care două de la Adevărul. Calitatea e OK; nu e premium dar e mult mai bună decât la unele edituri “consacrate”. Nu am găsit defecte sau greşeli de ortografie (asta înseamnă că — ah — le-am şi citit).
În ansamblu, nu văd problema. Cred că aproximativ 10% din cumpărători le iau strict pentru decor. Şi de-ar fi 90%, dacă doar o parte din ei vor citi ce au cumpărat, fie şi din plictiseală, tot va fi un câştig.
De ce să plâng eu marile edituri? De ce nu a avut Teora o astfel de iniţiativă? Sau RAO. Ce mai capodopere au scos ei în ultima vreme? În anii ‘90 Nemira a devenit celebră printr-o acţine similară: cărţi SF de referinţă la un preţ accesibil.
Poate cineva care nu citeste cartile le ia pentru copii sai. Este de apreciat ca macar isi da seama ca in felul asta le intinde o mana. Si ca ra raspund si carcotasilor care vor zice ca daca el nu citeste nu vor citi nici copii am sa pun doar sunt multe , poate prea multe cazuri in care parinti fara prea multa au visat ca odraslele lor sa invete mai mult decat ei si au facut tot ce le-a stat in putinta sa-i ajute.
@ Tata de copil: In cazul asta sper ca odraslele tale vor invata mai mult decat tine, pentru ca au de unde creste.
@Cata: nu jigni oamenii aiurea. Nu il cunosti, nu stii prin ce a trecut, ce conditii a avut. E admirabil, totusi, modul in care gandeste.
Nu gasesc ca e prea potrivit limbajul de scarba si dezgust fata de acest fenomen. Daca era vorba de o crima intelegeam dar excesul de afect cu care este tratat subiectul imi miroase a snobism.
Domnilor, circulati cu metroul?
Ati observat ca uneori seamana cu o sala de biblioteca? Si unii chiar citesc cartile din colectia Adevarul. Ceea ce e incurajator. Azi spunem unii, in urma cu 5 anii spuneam niciunul.
@XS si lucianb: Exact despre asta spuneam. Cumparati ieftin acum, fara sa va ganditi ca nu veti mai avea ce sa cumparati peste un an-doi. Exact asa a fost ucisa si agricultura / industria alimentara autohtona. E drept, daca ne gandim la carti ca la niste obiecte de decor, chestiunea e neimportanta. Dar daca aveti pretentia sa descoperiti autori noi, scoli noi de literatura, curente noi, traduceri din limbi straine de circulatie restransa… obisnuiti-va cu ideea ca nu veti mai primi asa ceva. Nu va mai avea cine sa vi le ofere. Si Adevarul nu cred ca va publica altceva decat re-re-re-editari.
@BdJ Nu am datel cerute si nici nu am generat in vreun fel “atacul”. Din punctul nostru de vedere lucrurile sunt clare. Societatea noastra isi va reduce la minimum activitatea din zona productiei de carte. Oricum, eram abia la inceput, pierderea e minima. M-am lamurit ca “piata” romaneasca e o piata de vechituri. Cartile se vand la pachet cu ecranizarile, cu ziarele, cu jucariile, cu desenele animate.
In rest, ca autor am primit drepturi de autor intre 7 si 10% din valoarea fara TVA a cartilor vandute. Acelasi procent l-am acordat si ca editor, inclusiv ilustratorilor. Acelasi procent este practicat si in strainatate, atat doar ca acolo exista un numar mare de cumparatori de carte si oficii ale concurentei functionale.
E trist, dar daca stii una-doua limbi straine ai ce citi. Amazon face livrari si in Romania.
Sa cititi bine! Si ieftin…
PS Cumparam cu aviditate cartile de la Cotidianul si o saptamana imi era destul pentru a le parcurge. Am descoperit multi autori sau multe titluri noi si am fost incantat. Dar aia era alta poveste…
Esti idiot, monser Sturza!
Inca un detaliu. Nu as avea nimic impotriva cuiva care va scoate o colectie de carti ieftine, atata vreme cat le va vinde de sine statator, chiar si in pierdere, daca asa cere strategia lui.
Ziarele vind insa cartile la un pret mult mai mic, doar pentru a-si creste distributia. Ei nu castiga din vanzari, ci din publicitatea din ziar sau din influenta politica obtinuta.
Stiu ca nu va intereseaza asta, dar am simtit ca nu e clar si am vrut sa explic.
O zi buna si lectura placuta, oricat a costat cartea.
Mie mi se pare ca celor de la “Intact” le cam pare rau ca nu au avut primii aceasta idee…Cum se face ca, desi cartile de la “Jurnalul”, aparute in conditii grafice mult mai bune, cu tabel cronologic si referinte critice si de o conditie mult superioara celor de la “Adevarul” zac pe tarabe neluate in seama, pe cand cele de la “Adevarul” se topesc de la primele ore ale zilei?? Raspuns: Au fost primii. Au carti apartinand literaturii universale. SI in primul rand au avut inspiratia prezentarii grafice “deosebite”- se pare ca multi romani au mobila verde si titlurile aurite “dau bine” in orice biblioteca…Asa ca…domnilor de la “Intact”, mai schimbati si dvs. redactorii plictisiti si imbuibati care plimba hartiile prin birouri si angajati “fomisti” carora le merg rotitzele mintii muult mai repede si mai bine si scoateti si voi ceva” sa rupeti gura targului ” pantru ca, jos palaria, cei de la “Adevarul” au dat lovitura pentru ca si-au dat seama ca nu cartea conteaza in Romania, ci cotorul!!!Nu ideea de a citi si de a avea o cultura vasta, ci impresia pe care o lasi cand iti vin musafirii in casa!!!Asta inseamna o idee stralucita de marketing- sa magulesti orgoliul “aprozaristului”, sa-l faci sa-ti cumpere cartea si sa se mangaie pe burta privind-o, in folia protectoare, in biblioteca…
@Dan: Nu te astepta sa iti plangem de mila. Daca ai fi avut un minim simt statistic, ti-ai fi dat seama ca cei care cumpara carte de la Adevarul nu ti-ar fi fost in veci clienti pentru cartile scumpe sau rare pe care le editezi. Dar poate copiii lor, care se formeaza cu aceste carti, ar fi fost.
@Adriana: din nou: sunt multi (chiar mai mult de 10%) care chiar citesc cartile alea. Uimitor!
Mda…
Multumesc pentru specificare/precizare. Din pacate vine din partea unui editor de carte. Ceea ce schimba radical datele problemei, cu scuzele de rigoare. Da, cam acesta este procentul pentru autor precizat in contract-unii ridicau in trecut pragul la 15%. Dar a nu se uita ca, de obicei, aceste “parti” din productia de carte, deci cei 10%, se dau “in natura” - mai exact in carti livrate autorului. Care nu vede in majoritatea cazurilor valoarea in lei actualizata la cursul pietei-poate dupa 3 ani de la editare vede suma de acum 3 ani asa cum scrie in contract. La un tiraj minim prim aceasta inseamna -maxim-in jur de 25 de carti per cap de autor. In conditiile in care nimeni nu poate controla fluxul editorial -mai ales pe segmentele de reeditari, pentru ca una e editura, alta e tipografia si cu totul alta e distributia-cred ca in mare ramane tot asa pentru autorul roman in viata (poate cu unele mici exceptii-desi nici Cartarescu nu poate trai numai din plata drepturilor de autor, nu?!). Nu mai vorbim de editurile acreditate-academic-si care sunt “haiducii” autohtoni. Cum?! Asta e alta poveste.
Oricum o zi buna pentru lectura. Fara adaosul cu intepaturi aferente.
@Dan & Bdj: totusi, nu acesta e subiectul adus in discutie. Autorul articolasului de mai sus se plange de faptul ca aceasta colectie este “prost facuta”, caliatetea lor - zice el - nefiind una excelenta. El mai incearca si o comparatie intre aceasta colectie si cartile Sandei Brown (?!?).
“calitatea lor” = “calitatea fizica a cartilor”, a suportului pentru idei am vrut sa scriu mai sus.
Eu sunt unul din analfabetii aia care mai cumpara carti SI de la adevarul. Nu pe toate, ci doar cele care-mi plac (mie sau juniorului). Ma intereseaza prea putin, spre deloc, paginatia si alte alea. Poate la traducere sa-i fi deranjat pe unii, eu n-am sesizat nici acolo nimic aiurea. E adevarat ca majoritatea acelor carti exista si la alte edituri. Numai ca n-am chef sa dau 50 - 100 lei pe ele. Asa ca nu vad unde-i problema.Poate la voi? “Vaaaaai, paginatia execrabila”. Si bineinteles tonul afectat. Ma buseste si rasul. E bine ca lumea sa citeasca. ORICE.
@BdJ nu am luat si nu am dat drepturi de autor “in natura”, ci doar in bani. Sumele practic se actualizeaza fiind corelate cu pretul de vanzare a cartilor. Exemplare de autor sunt altceva, se ofera separat. In plus unele edituri acorda reduceri (chiar de 50%) pentru cartile cumparate de autorii insisi, cu conditia sa nu le valorifice comercial.
@lucianb Nu am niciun fel de asteptari de la niste comentatori anonimi. Dar imi dai voie sa pling eu de mila “pietei” de carte de la noi? Ca simplu scriitor si cititor. Atat. In rest ai dreptate, sper: cititorii colectiei Adevarul nu ar fi putut fi decat intr-o mica masura si cititorii mei. Asa e lumea, diversa. Poate dupa o vreme vor putea creste si vor cumpara si altceva. Sau nu. De Adevarul depinde unde va pune stacheta in urmatorul sezon de promotii. Mai sus sau mai jos. Dupa cum am spus, e inutil sa descriu care sunt asteptarile mele in aceasta privinta.
“calitatea fizica” se refera la:
1. editii trunchiate-din care lipsesc unele pagini sau chiar capitole?
2. calitatea hartiei pe care se face tiparul?
3. lipsa unui aparat critic pentru o editie?
4. greselile de tehnoredactare?
5. lipsa unui editor de carte?
Cu scuzele de rigoare dar mai mult de jumatate dintre editurile de la noi au hibele de mai sus -integral sau partial. Hartia este proasta pentru ca este aleasa plecand de la costul ei, editorul de carte are de obicei zeci de carti pe masa pentru a verifica (daca el exista ca post in organigrama), traducerile sunt proportionale actual cu pretul platit per numar de semne, aparatul critic costa si el pentru ca trebuie sa fie redactat de cineva care stie (si cere in conformitate) etc.
Deci care ar fi problemele fundamentale? Pot fi expuse mai detailat-dincolo, din nou, de intepaturi (mai mult sau mai putin) fine
Si un adaos: intr-adevar comparatia cu Sandra Brown este facuta pentru a indica “prapastia intelectuala” intre cititorii unei astfel de carti si cei care stranuta de la praful stranit de rasfoirea lui “Hypnerotomachia Poliphili”. Care Hypnerotomachia Poliphili nu prea poate fi cumparata si si mai putin multiplicata.
O zi buna.
Bdj: Imi pare rau ca tu consideri oportuna comparatia intre Sandra Brown si Tolstoi, indiferent daca e o comparatie metaforica sau nu.
@Dan: Ca simplu scriitor (si cititor) anonim ai dreptul sa plangi de mila oricarei pieti vrei tu. Fie si celei de carte.
“Poate dupa o vreme vor putea creste si vor cumpara si altceva.”
Parerea mea e ca acel “poate” e un lucru mare si laudabil. Si nu un motiv de aruncat cu mizerii, asa cum ii place domnului jurnalist cultural pe al carui blog ne exprimam sa faca.
Intre produsele culturale nu se fac comparatii si daca se fac atunci rezultatele sunt altele decat cele dorite de unii.
Pentru ca se tot citeste si se tot citeaza in si din engleza cartile sunt disponibile via google books.
http://books.google.com/books?id=Vv_ocJqva_kC&pg=PA39&dq=cultural+industries+subject:%22Social+Science+/+Anthropology+/+Cultural%22&as_brr=3#v=onepage&q=cultural%20industries%20subject%3A%22Social%20Science%20%2F%20Anthropology%20%2F%20Cultural%22&f=false
http://books.google.com/books?id=ACA5u-F2PlMC&printsec=frontcover&dq=cultural+industries+subject:%22Social+Science+/+Anthropology+/+Cultural%22&as_brr=3&source=gbs_similarbooks_s&cad=1#v=onepage&q=cultural%20industries%20subject%3A%22Social%20Science%20%2F%20Anthropology%20%2F%20Cultural%22&f=false
http://books.google.com/books?id=EbLpUME3-_4C&printsec=frontcover&dq=cultural+industries+subject:%22Social+Science+/+Anthropology+/+Cultural%22&as_brr=3&source=gbs_similarbooks_s&cad=1#v=onepage&q=cultural%20industries%20subject%3A%22Social%20Science%20%2F%20Anthropology%20%2F%20Cultural%22&f=false
Speaking of “Big culture” and “Small culture”.
Mai incet cu atitudinea (delicat) intelectuala. Face rau la constructia identitatii personale-in sens lacanian, of course.
O zi buna.
ati criticat repede ca au scos cei de la adevarul cartii proaste. adevaraul e ca is de calitate alea de prin librarii care costa de 5 ori mai mult. e decent sa cumperi o carte la 70 de lei ca e de “calitate” si nu una de 10-15 de la adevarul ca aia le au pe alea de slaba calitate. hai sa ne mobilizam mai bine si sa convingem librariile sa scoata cartii la 15 lei si apoi sa radem de lipsa de calitate de la adevarul sau jurnalul sau mai stiu eu ce ziar
domnul blogger de ce nu isi sustine/nuanteaza/schimba punctul de vedere? Oare doar asta o urmarit, sa starneasca o lista de posturi contra ce a zis el?
Acu’, chiar si din punct de vedere al unui colectionar : ce daca colectionez surprize de la gume? E musai sa colectionez tablouri de autori celebri?
Un bilet care imi pare doar snob si jignitor, ramas in superficial.
…si venind din partea unui “jurnalist cultural” ( ca vazui acu headerul…e grav. Amice, coboara de sus si vino printre noi
dincolo de tot ce s’a discutat, mie mi se pare dincolo de polemica asta, mie’mi pare interesant anuntul in sine.
NU!(pe’un ton razvratit) - avem cartile de la ziarul “Adevarul”.
Ideea e ca, de fapt, le avem, dar trebuie sa stiti sa cititi ca sa le aveti.Cam asta inteleg din mesaj.
Ma gandeam ca in curand, prin librarii o sa vedem semnul cu “NO” cartilor de ziar, postat la intrare, langa No smoking.
(scuze pentru stalceala din prima parte a commentului)
foarte fain articolul tau, insa am vazut in ultima vreme surprinzator de multi oameni citind carti de la Adevarul: in tren, pe plaja, in tramvai, in magazine, samd
Pt. Dan: Cred ca au venit deja replici la apropate toate postarile tale. Totusi… “peste toata harmalaia trece-n zbor un fluture” (ca tot suntem intre cunoscatori care citesc de mici): Acum doua luni am cumparat din librarie o carte. Pret:43,60 lei (pret tiparit de altfel si pe coperta). Un prieten s-a aratat interesat sa o citesca si cum venea ziua lui, mi s-a parut frumos sa i-o ofer cadou. Din lipsa de timp am cautat-o pe net (varianta propusa de tine cu scoaterea din ecuatie a distribuitorului). Surpriza: pretul pe net este de…. 43,60lei PLUS taxe postale. Am cumparat si carti cu 60 - 70 - 100 lei, am si carti “de la ziare” acasa (cele mai multe de la Cotidianul). Chiar nu inteleg problema cu “calitatea printului”. Toti am citit in copilarie carti ale caror pagini incepeau sa zboare pana terminam cartea, iar in biblioteci nu se gasesc carti noi. De altfel multe carti interesante nu pot fi procurate decat de la anticariat, avand o conditie mai mult sau mai putin buna. Mi se pare perfect daca cineva citeste, indiferent de unde provin cartile. Cu cat vor vi mai multi cei carora “succesurile” si “care este” le vor zgaraia auzul cu atat ne va fi mai mine.
@Dan: Pana la urma care este problema dumneavoastra? Ca au iesit pe piata carti la preturi accesibile? Sincer, singurul neajuns ar fi ca te gandesti de doua ori cand vrei sa faci cadou o carte! Sincer, m-am chinuit sa iau toata colectia Adevarul aparuta pana acum si poate o sa reusesc sa iau toate cele 100 de volume. De ce? deoarece desi multe din titluri le aveam in biblioteca parinteasca ideea unei colectii unnitare vizual si diverse tematic mi se pare binevenita. Pentru ca astept cu interes Trei intr-o barca si ma bucur ca am ocazia de a citi Decameronul. Pentru ca imi permit sa cumpar o carte pe saptamana si nu una la doua luni. Pentru ca odata incheiata colectia voi avea asigurata lectura pe inca un an.
Da, probabil ca nu e cea mai buna hartie. Probabil ca nici traducerile nu sunt de exceptie. Insa intre traducerea proasta si lectura dintr-o limba straina (pe care sa presupunem ca o stapanesc decent insa departe de a fi maestru) doar pentru ca editurile romanesti prefera sa il publice pe X care “e la moda” (vezi Coelo si Marquez) si nu au timp pentru autori marginali prefer traducerea aia proasta. Si sincer mi-as dori sa vad re-re-reeditari ale unor carti care chiar merita reeditate (am vazut ca a reaparut colectia Sandra Brown-banuiesc ca un confrate de-al dumneavoastra a considerat ca literatura universala ar pierde enorm daca nu va fi republicata faimoasa colectie; banuiesc ca urmeaza SAS).
In concluzie: inteleg notiunea de editie de lux; inteleg ideea de carte-exponat. Insa eu vad rolul cartii in zilele noastre ca fiind unul mai mult informativ decat estetic. O carte este pretioasa prin continutul sau, indiferent daca e publicata in conditii lux sau in conditii modeste, si nu prin faptul ca are poze lucioase si coperti legate in piele de crocodil.
Am cumparat cateva…e normal, la biblioteca din cartier( daca mai exista) nu sunt disponibile si nu imi permit sa dau 50 ron pe aceeasi carte aparuta la alta editura si nici pe internet nu am gasit. E greu sa crezi ca cineva vrea sa mai si citeasca poezii chiar si cand vecinul de la 3 da gauri in pereti????
Eu cred ca “adevarul” este o sinteza a tututror parerilor de mai sus. Adica publicul care cumpara aceste carti nu poate fi categorisit atat de clar precum spune autorul articolului, deoarece este foarte eterogen. Sunt cei care le cumpara pentru decor, cei care le cumpara pentru copii, cei care le cumpara pentru ca au auzit de ele, dar si cei care le-au citit in copilarie sau adolescenta imprumutandu-le de la biblioteca scolii sau de la prieteni, jerpelite, cu pagini lipsa, patate cu meniuri diverse si care au acum ocazia sa le cumpere noi si la un pret accesibil. Uneori nu iti vine sa cumperi o carte pe care ai citit-o deja daca aceasta are un pret foarte mare. Eu fac parte din ultima categorie si de aceea am cumparat Anna Karenina, Shogun etc si nu mi-a fost deloc rusine.
pe mine nu ma deranjeaza ca dl jurnalist si-a exprimat (asa cum il duce pe el mintea) o opinie. pe mine ma deranjeaza ca astfel de opinii pot trece drept articol “cultural”. pai daca asta e cultura si astfel de oameni sunt cei care o fac, ne meritam soarta.
si eu le cumpar. le-am luat pe primele 30 in aceeasi zi. recunosc ca sunt sanse foarte mari sa nu le citesc niciodata. e o investitie pentru viitor. nu m-am gandit la mine in momentul in care m-am decis sa scot banii din buzunar pentru a le achizitiona. pur si simplu mi-am zis:”mi-ar place sa stie si copiii mei cum arata o carte si sa aiba o colectie de carti”. in acele momente mi-am amintit de audiobook-urile pe care le-am vazut in Diverta si nu as vrea sa ajunga sa auda o carte.
chiar azi am cumparat doua colectii pentru copii de la acelasi adevarul. de ce sa nu recunosc, arata foarte bine pe raft. e alegerea fiecaruia de unde si ce carti cumpara. pe 50 lei cumperi 5 carti, pe cand dintr-o librarie cumperi una. daca adevarul reuseste sa scoata carti asa ieftine, altii de ce nu pot?
fapt concret: am vrut sa fac cadou o carte. aveam la dispozitie aprox 70 lei si o lista de optiuni: calatorii, istoria casei regale romane, olarit (pasiunile persoanei in cauza, nu sariti). Ei bine, mi-a fost imposibil sa gasesc o carte decenta de banii astia! 70 de lei! Adica echivalentul unei zi de munca pentru cineva care castiga 1500 lei/luna! Ca enciclopediile costa peste 100 lei inteleg. ca un album foto sare si el suta, iar inteleg. Dar ca o carte informativa despre un oras sa coste peste 50 lei nu inteleg!