Archive for the ‘Demni dar saraci’ Category

(Opinii) Statuile vii, artiştii stradali & cerşetorii

September 2nd, 2009

statuie-vie 

„Ai văzut că cerşetorii lor nu sunt chiar la fel cu ai noştri?”, m-a întrebat, într-un schimb de impresii de vacanţă, o respectabilă colegă contabilă. „Cerşetorii pe care i-am văzut în Occident se dau cu vopsea pe corp şi fac tot felul de scamatorii”.

Observaţia a fost făcută cu multă candoare, aşa că nu am râs, ci am încercat să-i explic ce este aceea o statuie vie. „Dar aveau cutia aceea în faţă, în care lumea punea bani”, a exclamat ea. Aşadar, dacă te afli în stradă şi ceri bani de la trecători, indiferent ce ai oferi în schimbul banilor, trebuie să fii musai un cerşetor.

(more…)

(Pe teren) Câteva concluzii, Noaptea Muzeelor 2009

May 18th, 2009

coada-mare1

Sâmbătă noaptea am pornit, aşa cum am promis, turul Nopţii de la Muzeul Militar Naţional. Am reuşit să văd vreo patru muzee, deşi „a vedea” e aici un verb impropriu folosit. O alergătură însoţită de frecvente îndemnuri şi admonestări, „haideţi, domnu’, haideţi, mai vor şi alţii să vadă tabloul ăla” ar descrie mai bine experienţa nopţii.

Una peste alta, se impun următoarele concluzii:

  • Public pentru muzee există, altfel nu s-ar explica îmbulzeala din seara de sâmbătă. Pentru a-l atrage, însă, este nevoie de evenimente;
  • Deşi muzeele bucureştene au organizat spectacole, proiecţii de film, piese de teatru, expoziţii speciale etc, ele nu au fost propriu-zis deschise de Noaptea Muzeelor; cele mai multe dintre ele nu au lăsat decât o parte din săli accesibile publicului, pe motiv că personalul şi exponatele nu ar face faţă unei asemenea invazii;
  • Senzaţia mea a fost că Muzeul Militar Naţional, dar şi alte muzee erau pregătite pentru situaţia în care intră unu-doi vizitatori pe zi; nu era deloc în regulă să apară un astfel de puhoi şi supraveghetorii păreau că-i privesc cu reproş pe sutele de vizitatori care, în loc să stea acasă, deciseseră să le calce pragul (înţeleg, dincolo de asta, că oamenii erau obosiţi, însă cu siguranţă un asemenea aflux e pentru muzeele bucureştene un lucru total neobişnuit);
  • Evenimentul „Noaptea Muzeelor” din 2009 a fost un succes şi arată că bucureştenii sunt mai mult decât pregătiţi să guste oferte culturale; mai mult, cultura, în sine, nu e o Cenuşăreasă, e doar prost împachetată şi servită consumatorilor sau nu e servită consumatorilor deloc;
  • Am văzut o mulţime de locuitori ai cartierelor catalogaţi, îndeobşte, drept „ţărani” sau „cocalari de mall” care veniseră la muzeu; e un fapt care îmi arată că cel puţin unii oameni de acest fel nu sunt proşti, sunt doar lipsiţi de opţiuni şi părăsiţi în cartierele lor;
  • Fără Muzeul Satului Dimitrie Gusti, deschis „din motive de securitate a patrimoniului, în special pericolul de incendiu” doar până la 18.00, la Noaptea Muzeelor au luat parte, propriu-zis, doar 10 instituţii anul acesta; dintre ele, doar cinci sunt, cu adevărat, muzee mari. Când în circuit vor intra şi Muzeul Ţăranului Român, şi Muzeul Antipa, vom avea şapte muzee de prim rang - coloana vertebrală muzeală a Bucureştiului. Cam puţin pentru cele trei milioane de locuitori europeni din cel mai mare oraş, centru comercial şi cultural al ţării;
  • Iniţiativa de a oferi gratuit transport şi acces pentru toate muzeele e una lăudabilă, însă o taxă fie şi modică, de 10 RON, pentru întregul circuit ar fi fost rezonabilă; în fond, e firesc să se finanţeze şi cultura de undeva. Doar ministresa turismului îşi permite să ofere, gratuit, concerte cu Goran Bregović pe banii publici.

(more…)

(De văzut) Rockeri vs depeşişti - sâmbătă, în Parcul Izvor (?!)

May 14th, 2009

Pe vremea copilăriei mele, imediat după 1990, oamenii se împărţeau în rockeri şi depeşişti. Aceasta a fost prima separare în clase antagonice, în funcţie de preferinţe în materie de muzică, fiind în acelaşi timp mai mult decât o discriminare bazată pe gusturi muzicale. Trebuia să alegi, erai fie rocker, fie depeşist. Nuanţe la mijloc nu existau.

La 12 ani mi-era cam greu să prind nuanţele muzicale. O vreme, până când am văzut un poster cu Depeche Mode în camera surorii depeşiste a unui tovarăş de joacă, nici nu mi-a fost clar ce fel de formaţie sunt depeşii ăştia. Pentru mine, însă, depeş era o chestie de rău. Suna a ceva sectant, combinat cu ceva dubios, care le făcea pe profesoarele conservatoare, cu coc şi arătător, să se enerveze.

Mai târziu, mi-am dat seama ce vexa gusturile conservatoare ale profesoarelor: stilul glamorous al formaţiei, muzica electronică, punk şi new wave, chiar originea şi educaţia modestă a membrilor trupei, care o plasa într-o anumită subcultură erau suficiente motive pentru a scuipa în sân. Deocamdată, la începutul anilor ‘90, Alan Wilder era încă membru al trupei, aceasta tocmai scosese single-urile „Personal Jesus” şi „Enjoy the Silence”, iar eu ştiam una şi bună: să fii depeş e ceva nasol. Pentru oricine mă întreba, eu eram, oficial, rocker.

(more…)

(Opinii) Sindromul Costel Busuioc

May 5th, 2009

Am deschis site-ul Evz.ro taman când acesta arăta cam aşa: în partea stângă, la Exclusiv Evz, un articol emoţionant, intitulat „Am învăţat şah în piaţă, cu boschetarii”, despre un inginer român şomer, câştigător al Campionatului Mondial de Şah rezervat amatorilor; în dreapta, la Video Evz, un alt articol emoţionant, intitulat „Portret de muzician”, despre un tânăr câştigător a nenumărate concursuri de muzică, „în ciuda faptului că instrumentul său este vechi şi deteriorat”.

 

Articolul din stânga dezvoltă schema „Aici, în Râmnicu-Sărat, nu avem niciun club de şah. Eu am învăţat să joc în piaţă, pe tarabă, cu boschetarii”. Cel din dreapta e o variaţiune a leitmotivului „Victor nu are însă posibilitatea să-şi cumpere o tubă nouă”. Ştefan Pârlog a învins în finală un puştan de 11 ani, considerat „una dintre marile speranţe ale şahului românesc”. Victor-şi-atât (numele de familie nu e precizat) ar câştiga toate concursurile dacă ar avea o tuba nouă, însă „acest lux costă între 2 mii şi 12 mii de euro”.

 

Nu spun că performanţa lui Ştefan sau reuşitele nenumite ale lui Victor nu sunt demne de apreciat. Ceea ce mă deranjează este setea după astfel de ştiri şi accentul pus pe Evz în cele două poveşti. Ceea ce iese în evidenţă nu e performanţa în sine, ci povestea Cenuşăreselor care ajung să strălucească. Faptul e evident în cazul articolului despre Ştefan Pârlog, unde parcursul băieţelului de 11 ani ajuns, la rândul său, în finală este menţionat în treacăt, într-un paragraf. Radu Cristian Toma, copilul învins de Ştefan, are însă un antrenor de şah, un program de pregătire, o carieră; el nu este o Cenuşăreasă.

 

Presa românească este însetată de noi şi noi cazuri Costel Busuioc. Mă întreb ce se ascunde în spatele acestui interes pentru amatori săraci şi autodidacţi/lipsiţi de mijloace potrivite de expresie care ies, peste noapte, din anonimat. Mă tem că acestea nu sunt altceva decât visele din somnul unei populaţii sărace, alcătuită din indivizi  ce visează ca, la rândul lor, să iasă şi ei într-o bună dimineaţă din anonimat. Dacă o cale, a muncii sistematice şi a educaţiei riguroase, e închisă, rămâne mereu supapa norocului şi a loviturii de telenovelă, când răţuşca cea urâtă îşi descoperă un talent extraordinar.

 

Şi, mai adânc, cred că se află eterna consolare a zisei „deşi suntem săraci, iată că tot noi, românii, suntem mai înzestraţi decât alţii”.

RSS Feed

Search